07年3月18日浙江公務員面試真題第四題：

　　關於路邊設攤，現在出了個文件，規定在市區內可以根據民意，適當選取一些路段擺攤，但是以前在馬路邊設攤是一概封殺的，對於這個文件，市民反響不一。談談你的看法。

　　分析：首先戴斌老師請大家先看題目中的關鍵字眼——『現在出了個文件』，為什麼說它是關鍵字眼呢？因為這裡所傳遞的信息就是政府的態度和以前相比作出一定的改變，就是『可以根據民意，適當選取一些路段擺攤』。而不再像過去那樣『一概封殺』。這裡，戴斌老師的觀點是，政府作出的這樣的『改變』，應該是值得肯定的。為什麼這麼說呢？首先，從哲學的觀點看，事物是不斷的發展的，過去和現在相比，實際上所處的歷史條件和社會條件都是有所不同的，過去是『一概封殺』不代表現在也要『一概封殺』，過去『一概封殺』是對的，不代表在現在的社會條件下，『一概封殺』也是對的。所以從這個角度看，政府能夠根據社會條件的變化，勇於『求變』，敢於推翻自己原先的政策，這種態度值得肯定。

　　其次，從社會民主化的角度來看，政府可以說在這件事情的處理上，體現的是對民意的尊重。為什麼？因為題目中有一個很關鍵的限定條件，那就是『可以根據民意』，『適當選取一些路段擺攤』。這裡『可以』代表沒有強制性，這是民眾的自由，而不是一個強制性的行政決定。二是『選取一些路段擺攤』的前提是，要『根據民意』，即『民意支持』就可以在『特定路段擺攤』，『如果民意不支持』就不能在『特定路段擺攤』。三是『適當』二字，這裡的『適當』實際上指的是與現行的城市規劃沒有存在太大的衝突，即對民意的尊重是建立在尊重客觀規律，尊重社會長遠發展的前提下的。至於『市民反響不一』的問題，戴斌老師建議考生還是從理解的角度出發，因為不管結果如何，社會中總是存在許多不同的利益群體，任何行政決定或行政政策都不可能兼顧社會中各個人群的利益。因此，『市民反響不一』可以說是一個很正常的現象。

　　參考答案：對於現在政府規定『在市區內可以根據民意，適當選取一些路段擺攤』的問題，我的看法是：

　　(1)從哲學的觀點看，事物是不斷的發展的，政府根據現在社會條件的變化，對『路邊擺攤』的問題，采取了與以前不同的處理方式，是有其合理性的。

　　(2)對於新出臺的文件，我認為體現了三方面的合理性：一是體現民意，因為文件規定政府在問題的處理是『根據民意』作出相應的行政決定。二是很好地把握了『度』的原則，政府不是全面地同意『路邊擺攤』，而是從『選取一些路段擺攤』，此舉既不過左，也不過右。三是文件是建立在尊重客觀規律，尊重社會長遠發展的前提下。因為文件要求是『適當選取一些路段擺攤』，對於『不適當的路段』，政府並沒有改變原來的管理模式。

　　(3)『市民對這個問題反響不一』，我認為是一個正常的現象。因為『根據民意，適當選取一些路段擺攤』可能對某些城市居民是有利的，但也可能影響或是可能影響某些城市居民的利益，那麼部分城市居民表示出一定的擔懮是很正常的。對此，我們需要做的就是，更加謹慎地處理『擺攤路段』的選擇問題，盡可能少地影響城市居民的正常生活。(新東方北斗星公務員考試研究專家 戴斌)