三、宏觀經濟政策調整的哲學基礎(哲學)

　　1、材料：(1)政策方向的變化：從『反通脹，防過熱』，轉向『保增長擴內需，調結構』。

　　(2)四萬億擴大內需財政政策出臺的背景：『出口導向型』發展模式遇阻：a它以消耗國內資源，導致生態環境惡化為代價；b西方國家金融危機導致需求下降，使我國出口下滑。

　　(3)在『調結構』中提出實施一系列促進農業、農村經濟發展的措施。

　　(4)金融危機下很多企業(勞動密集型)陷於困境，但也有不少企業憑借技術，產品優勢衝破困局，進一步發展壯大。因此，不少人士指出，經濟危機對我國既是『危』，又是『機』。

　　2：設問：(1)運用相關哲學原理，分析上述我國宏觀經濟政策調整的依據。

　　(2)如何看待危機對我們來說既是『危』，又是『機』的觀點。

　　3、考點：(1)主要矛盾和主要矛盾方面在一定條件下轉化的原理。A社會主義的本質和初級階段的基本國情，決定了發展是硬道理，是科學發展觀的第一要義，是主要矛盾，提出全力保增長正是抓住了這一主要矛盾(增長關系就業，就業涉及穩定，穩定纔能發展)。B從前一段強調『反通脹，防過熱』轉向『保增長、擴內需、調結構』，體現了矛盾主要方面會在一定條件下轉化。C把『保增長』與『擴內需、調結構』結合起來，體現了事物發展普遍聯系的原理，『出口導向型』發展模式，雖在一般時期促進了增長，但以犧牲資源和環境為代價，難以為繼，擴大內需性刺激國內需求和消費纔能協調的持續發展。

　　(2)在調整結構中重視發展農業和農村經濟，既體現了抓住主要矛盾方面(保增長的基礎和重點，是農村經濟的穩定發展)，又體現認識與發展的關系，體現一切從實際出發的思想路線(農業是國民經濟的基礎，農村經濟穩定發展有關全局)。

　　(3)認為(經濟危機對我們既是『危』，又是『機』是正確的，這不僅為許多企業的實踐所證明，而且有其合理的哲學基礎，矛盾的雙方有了能在一定條件下相互轉化。這個條件就是我們能夠面對危機，采取正確的政策，調整結構，轉變經濟發展方式。

　　1、材料：(1)中國古代思想家的言論：『民為貴，社稷次之，君為輕』。(孟子)『君者，舟也：庶人者，水也；水則載舟，水則覆舟』。(荀子)

　　(2)近代中西方一些思想家的言論：『捨英雄幾無歷史』(梁啟超)作為英雄人物就在於，他『一言可以興邦，一言可以喪幫』(胡適)『世界歷史是偉大人物和王朝的歷史，而不是一般人民的歷史』而偉大人物是某種世界精神的代理人(黑格爾)

　　(3)人民自己創造自己的歷史。

　　(4)黨的『十七大』指出：必須堅持以人為本，做到發展為了人民，發展依靠人民，發展成功由人民共享。

　　2、設問：(1)材料各反映了什麼樣的歷史觀。

　　(2)科學發展觀和『十七大『關於人民群眾的提法，體現了什麼哲學原理。

　　3、考點：(1)中國古代思想家關於『民『的觀點，包含有重視、肯定人民群眾作用的積極成份，但主要是從封建的君主關系角度來闡述的，目的是維護封建君主和剝削階級統治的長治久安，還隱含著害怕人民群眾的心理。

　　(2)材料2中近代西方思想家的言論，都屬於歷史唯心主義觀點，其中前兩個屬於主觀唯心主義。材料3講的就是馬克思主義唯物史。

　　(3)科學發展觀和『十七大』關於人民群眾的提法，其哲學基礎是馬克思主義的唯物史觀，強調人民群眾是創造歷史的主體和決定力量，我們黨要貫徹科學發展觀，推動我國的改革發展，就必須始終代表最廣大人民的根本利益。