-集聚優勢、錯位越位、特色取勝是中國大學智庫揚長避短取得跨越式發展的一大特點。

　　---------------------------------------

　　近日，由浙江工業大學主辦、該校全球智庫研究中心承辦的《中國大學智庫發展報告(2017)》研究成果發布會在京舉行。以該校原黨委書記、全球智庫研究中心主任梅新林教授和該中心執行主任鮑健強教授領銜的研究團隊，對其研究成果進行了介紹。

　　美國賓夕法尼亞大學學者詹姆士·麥甘2007年開始推出年度全球智庫發展報告，從『資源—效用—成果—影響力』等四個指標進行評價，其《全球智庫報告》是當今創立較早、知名度較高的西方智庫評價報告。但其評價標准和方法，主要還是基於西方的導向性評價理念與標准，所以，特別需要通過建構新型智庫研究的理論模型，打造更符合中國國情和大學特征的『中國標准』。有鑒於此，由中國社會科學出版社新近出版的《中國大學智庫發展報告(2017)》對中國大學智庫發展狀況進行了全方位、多維度、系統化的跟蹤和掃描，提出了大學智庫評價既有一般智庫的共性、又有其個性，既不能單純用傳統的學術研究機構的評價方法，又不能脫離大學、學科和學者的特點——浙江工業大學全球智庫研究中心提出了中國大學智庫評價『三維(FAC)模型』和評價指標體系，即契合度(Fitness)-X維、活躍度(Activity)-Y維、貢獻度(contribution)-Z維。

　　浙江工業大學全球智庫研究中心執行主任鮑健強教授則介紹了如何『運用公共數據資源跟蹤和評價中國大學智庫發展狀態和水平』。其研究團隊一開始遴選了近200家本土大學智庫，經專題調研、數據收集、實力比較和契合度甄別、活躍度搜索、貢獻度分析，以及分項權重的設置、指標數據的集成，最後形成了這次中國大學智庫的首度百強排名。這一百強榜的前三名分別是：中國人民大學國家發展與戰略研究院、北京大學國家發展研究院、清華大學國情研究院。

　　此次大學智庫百強呈現三個層次，首先是國家高端智庫。全國首批25個國家高端智庫中，6個是大學智庫，分別為上述百強榜單的前三名和復旦大學中國研究院、中山大學粵港澳研究院、武漢大學國際法研究所。

　　其次，是大學智庫的前30強。其中，清華大學佔5個，中國人民大學3個，北京大學3個，復旦大學2個，中山大學2個，浙江大學2個。大學智庫前30強有這樣一些特點：一是高水平大學是高水平大學智庫產生的基礎，加之學校的重視、布局和協調，可迅速形成智庫研究平臺，通過學科匯聚、資源集成，有效呼應國家重大的戰略需求。二是高水平學科是高水平大學智庫產生的條件。大學智庫常常可依托已有的國家重點學科、教育部文科重點研究基地、依托學科帶頭人(首席專家)領銜，博士點、碩士點為基礎的研究團隊，以國家各類重大項目、決策諮詢重點項目為特定研究領域的系列成果，實現從研究機構向智庫機構的轉型，或受聘各級政府決策諮詢委專家，或發揮諮詢建言的智庫功能等。三是培育特色、發展優勢、錯位發展。大學智庫前30強中近半(43.3%)集中在北京，非北京的大學智庫受空間和地域限制，其影響力、活躍度、貢獻度也會有一定局限。因此，集聚優勢、錯位越位、特色取勝是揚長避短取得跨越式發展的一大特點。比如，復旦大學中國研究院，面向世界、針對西方，貢獻中國智慧、中國主張和中國方案；武漢大學則憑借雄厚的國際法研究實力，確立國家高端智庫的地位；中山大學粵港澳研究院則長期關注港澳問題、積累研究成果，呼應國家重大戰略需求。

　　值得一提的是，浙江師范大學非洲研究院進入此次大學智庫百強榜單的前30強。自2007年成立非洲研究院以來，聚焦非洲問題研究、舉辦中非智庫論壇、出版非洲研究報告、提交外交諮詢報告、培訓50多個非洲國家的2000餘名高級政府官員、教育主管、大中小學校長、智庫精英等，經過10年努力，2017年入選了美國賓夕法尼亞大學《全球智庫報告2016》最佳區域研究中心，教育部認為該研究院具有代表性、示范性和推廣性。

　　最後，在中國大學智庫百強中，超過90所來自傳統的985和211高校，大多數是目前的『雙一流大學』。它們主要聚焦在諮政建言、理論創新、輿論引導、社會服務、公共外交，關注經濟社會發展的重大理論問題和政策問題的佔50%以上，公共外交領域的佔15%。從組織形態上看，中國大學智庫有『三大類型』，即旗艦型、均衡型、特色型三類。

　　浙江工業大學全球智庫研究中心的研究團隊表示，中國大學智庫評價與排行本是一個動態開放系統，任何大學智庫都可以通過自己的努力改變在排行榜中的名次。(張彥武)