作為我國首個因涉嫌論文抄襲導致博士學位被撤銷的行政訴訟案，其原告方女博士的勝訴可能讓不少人不舒服——抄襲情節坐實，拒不接受處罰的精明博士還是從法理上戳中了母校的軟肋，反倒讓雷厲風行懲治學術不端的北大吃了個黃連，周身不爽。

　　北大至少是國內高等學府治學育人最高水平代表之一，現在因程序上的疏漏輸給了自己的學生，實在值得一論。很明顯，其對女博士涉嫌抄襲展開學術調查的過程，自信於一種重是非判斷而輕程序的思維習慣：抄襲情況一旦屬實，即使相關規定存在不同解釋，甚至未給女博士陳述和申辯的機會，就強勢『蓋棺定論』了。說起來，這也就是遇上了較真的，種種細節纔得以浮出水面；由此可以想見，一向標榜法治精神的北大尚且如此『不講究』，遑論其他。

　　因而，這次關於程序正義的勝利顯得尤為珍貴。它體現了用程序法保障正確實施實體法的理念，雖然這本是法治精神的基礎，但對於習慣於輕視、甚至歧視程序法的我們來說，這並不算常識。有時候，一些法律上應有的程序規范，在我們看來反而多餘、甚至覺得阻礙了辦案進程，降低了『執法效率』。

　　當然，回到這個事件，北大補正了程序後，還是可以繼續作出撤銷學位的決定，最終可能也並不影響事實和結果。但輸官司這事像一記耳光，扇得學術界乃至更大范圍都嗡嗡作響。畢竟，潛意識裡沒有程序正義這根弦兒是個共性問題，不是北大獨有，也不唯懲治學術不端一件事；而漠視程序只是問題之一，還有很多事件乾脆沒有程序。比如，一些涉嫌學術不端的事件至今懸而未決，得利於制度的缺失而不作為，等著成『千古奇案』。

　　懲治學術不端，法治先行。這句話聽起來好像很空，用起來卻很實——沒有程序正義保駕護航，『正義之師』對學術不端開炮難免『不正義』。然而，如果北大的『啞巴虧』能敲醒法治意識，為推動學術調查制度的完善做出表率，那麼，北大這次輸了官司，也可以當贏家。