五名大學生，兩年時間，在礦區同學和當地煤礦工人的幫助下，冒著生命危險走訪湖南30多個煤礦，三次下礦井，調查500多名礦工，期間遭到礦主的驅趕威脅，但依然完成了整個調查。經過半年多的整理，在多名導師指導下，站在關注礦難新視角的高度，寫出了《湖南煤礦工人心理安全感的影響因素及提昇策略》的調查報告，引起國家安全生產監督管理總局的重視，國家安全生產監督管理總局局長李毅中做出具體批示。

　　這幾名學生就是平均年齡只有21歲的湖南師范大學的陶嫦娥、周舟、曹渝、文迪、毛雪峰。近日，記者采訪了曹渝，聽他講述了這個團隊在這次調查中的經歷和收獲。

　　調查經歷

　　冒險下井調查遭遇礦主威脅

　　2005年3月，調查隊員們所在的年級要求做社會實踐，那一年，頻頻見諸報端的礦難報道吸引了他們的目光，但為礦工這樣一個群體做調查報告，究竟從哪個角度入手，讓他們犯了難。導師湖南師范大學社會學教授謝俊貴提的建議是，礦工的心理狀態與安全相關。調查隊員們最終決定從心理視角入手整個調查。

　　礦工不知道什麼是電影院

　　在湖南常德澧縣，調查隊員開始了第一次樣本采集的調查。從來沒和礦工打過交道的幾個同學，和礦工一接觸就蒙了：當被問到如『你坐在電影院是否會感到害怕』、『你坐在飛馳的小轎車裡是不是會感到害怕』這樣的問題時，礦工通常會反問學生們『電影院是什麼？小轎車是什麼？』這就意味著，心理問卷上的大部分問題，對於整天埋首在煤炭世界的礦工來說是陌生的，他們不清楚問卷的含義。再加上煤礦對外來人慣有的警覺，礦工們雖然很尊敬大學生，但都不太敢說話。這第一個回合下來，大學生發現，他們完全不了解礦工的認知水平，因此按照最初設想的方式，完全行不通，必須改變策略：第一，要由原來的問卷改為一對一的訪談；第二，訪談時間由白天改為夜晚以及礦工上下班時間進行插空訪談；第三，語言由原來的學術用語改為最通俗的大白話。

　　與礦工『套磁』必備：香煙與檳榔

　　有了上一次碰壁的教訓，2005年4月去瀏陽調查時，曹渝幾個人托同學的家人在礦上打點了一下，碰到願意說話的礦工，就重點調查。那麼怎樣纔叫願意說話？曹渝說，礦工都喜歡一邊抽煙一邊嚼檳榔，因此『套磁』和談話時，最緊要的就是遞煙和遞檳榔。此外，選對人也很重要，如果『領班』一級的礦工願意談話，那將起到『領頭羊』的作用，其他礦工都會很好奇，繼而願意與大學生談話。需要注意的是，與『領班』礦工調查時，只能說好的評價，避免引起他們的警覺。等到把領班類人物『處理』掉後，就能一層一層地深入做問卷調查了。幸運的是，這次調查，曹渝和同學們得到了一些有一定文化基礎、處於管理層面的老礦工的支持。曹渝告訴記者，對於礦工心理問題，這些老礦工都多少意識到了問題的存在，但由於自身能力有限，處於不知道『怎麼做，怎麼管』的狀態，因此他們鼓勵礦工接受大學生的調查。調查隊員們通常是每周四到，下周一趕在礦主回到礦上之前離開。這一次的調查，由於方式方法都對路子，曹渝他們成功地采到了74個樣本。

　　由於直接問礦難事故這類問題會引起礦工的反感和警覺，調查隊員通常會將問題『改良』後間接地表達出來，比如學生們會問：『您對礦難有什麼看法？當聽到礦難發生後，您心情怎麼樣？』這樣的問題，而澧縣一個煤礦礦工的回答，給調查隊員留下了很深的印象。這位煤礦工人告訴學生們，煤礦工人的生活就是這樣了，每年都有事故，都有幾個人出事，習慣了，『乾我們這行死傷是難免的，只是看多少和時機以及出事的是誰的問題。來礦裡工作時間長了，也自然習慣了。下去了，什麼都不想，只想多挖煤上來……』

　　被礦主刪了相片連夜出逃十幾公裡

　　隨著調查經驗的增長，曹渝和同學們總結了一些經驗：一、一定要佩戴校徽表明學生身份；二、絕不能問的問題是：這個礦經歷過幾次事故？三、不能在礦井附近走動。可盡管如此，在寧鄉一個礦的『歷險』讓曹渝至今覺得很『恐怖』。

　　2006年3月，曹渝、周舟第二次到寧鄉的煤礦做調查，一個身著普通礦工服裝的人對曹渝手中的數碼相機產生了興趣，對曹渝說：『我沒見過這樣的相機，能不能讓我看看？』當曹渝把相機遞給這個人時，他並不滿意，曹渝應這個人的要求，把相機從胸前摘下來，遞到這個人手中。可是這個充滿好奇心的『礦工』接下來的舉動，讓曹渝目瞪口呆，在快速地刪掉數碼相機內的照片後，這個人惡狠狠地對曹渝說：『拍什麼？找死嗎？』這時，曹渝纔恍然大悟，原來眼前的這個人就是這個礦的礦主。

　　隨後，礦主要求這一班的礦工停止工作，但就在此前，一個處於管理層的礦工向曹渝表示出希望他去調查的意思，所以曹渝不打算馬上離開。就這樣雙方僵持了近兩個小時。最後，一個擔心形勢會對曹渝不利的工友，趁礦主暫時離開處理事情的間隙，讓工友騎著摩托迅速把曹渝帶出了礦，把他送到了離他最近的一個礦上。擔心礦主一路追來報復，曹渝一路跑到離家十幾公裡外的同學家住了一晚。第二天，又回到寧鄉，在采集了80個樣本、完成出發前的任務後，纔回到長沙。除了這次『恐怖經歷』外，曹渝終身難忘的就是只身下小煤窯的經歷。曹渝說，這次終於讓他知道了什麼是小煤窯，『我們下去的那個洞，摸到哪裡都像漿糊一樣，站的靠的地方，都很軟，很可怕。可是很多礦工，就是在這樣的環境下挖煤的。』

　　2006年4月和5月間，曹渝和同學們又去了寧鄉采集樣本，這次他們選擇了熟悉的礦，加上經驗和方法比以前更加熟悉，此行順利地取得了近80個樣本。2006年8月，曹渝和同學們在導師的幫助下，對數據進行了分析，於2006年9月至12月，用三個月的時間完成了報告。

　　調查報告安監總局局長李毅中批示閱研

　　3月24日晚，正在上晚自習的湖南師范大學大三學生曹渝的手機響了，來電話的是國家安全生產監督管理總局信訪辦工作人員，這位工作人員說：『你們幾個同學的調查報告我們在網上看到了，你們的調查報告李局長已經收到，李毅中局長做出了具體的批示，要求有關部門閱研，同時要求我們對學生給予回復。』

　　接到電話的曹渝有些激動，不禁問：『是真的嗎？李局已經看到了我們的調查結果了嗎？』這位工作人員告訴曹渝，他們的調研數據和建議已被轉交到國家安全生產監督管理總局相關研究部門進行研究，並把調查報告發至湖南煤礦生產監察局進行研究。

　　社會反響

　　報告引起全國政協委員重視

　　今年兩會，全國政協委員郝如玉在網上開博客，聽取網民意見，其中有一篇呼吁關注煤礦工人安全的意見引起了郝如玉的注意，這份報告是湖南師范大學的幾位大學生寫的，在讀完這份關於煤礦工人的調查報告後，郝如玉立即回復了這幾名大學生，高度評價他們的行為。

　　2007年3月20日，郝如玉委員在博客上就此事寫了文章，引起了廣大網民關注，截至記者發稿，共有近6200餘次點擊量。記者了解到，目前郝如玉已將這些情況進行整理，上報全國政協，呼吁更多力量來關注。在博客中，郝如玉寫道：『看了他們的調查報告，我為年輕學子的時代感和懮國懮民的責任感所深深打動，我們國家有了這代有作為的年輕人會更加強大！』對此，郝如玉建議高校應深入開展大學生各類社會實踐活動，並記入學分，高度重視和充分發揮社會實踐在大學生培養過程中的重要作用，以引導大學生在實踐中了解國情民情。

　　對話當事人

　　礦工對生命的漠視讓學生震驚

　　記者：在對采集到的數據進行分析時，哪部分與預想出入最大？

　　曹渝：煤礦工人之間的安全感差異很顯著，調查結果顯示，井上工人安全感最差，可我們最開始以為是井下煤礦工人。比如要下井修理機械的機修工，在工作的八小時內可能要反復上下井，環境安全反差太大。

　　記者：在報告中建議『建立煤礦工人救助體系，對工人進行輔導』，從煤礦的角度看，如建立這樣的體系，最該做的有哪些？

　　曹渝：以前我們認為，給的物質越多工人心裡越安全，但心理是長期的問題，錢不能夠解決所有問題。煤礦工人救助體系，心理救助跟不上的話，物質上再怎麼救助也是無用的，不能從根本上解決心理安全問題。從煤礦工人自身來說，『要錢還是要命？』對於很多礦工來說，只要下井就有2000餘元的收入，就能夠娶妻生子，因此很多人都只把自己當成賺錢的工具。如果礦工死了，家屬必然能夠一次性獲得賠償。因此從我們的這次調查來看，礦工和家屬對生命的漠視讓我們很震驚。

　　記者：對你自己來說，這次調查獲得的最大感觸有哪些？

　　曹渝：這讓我們了解到煤礦工人生活的艱辛，他們這個群體需要傾聽和關注。這一群體中處於最底層的是農民煤礦工。他們每月的工資只有千餘元，幾乎沒有任何福利的保障，可是他們在接受調查時，普遍對自己的狀態感到很滿足。最讓他們感到煩躁的是發生礦難事故，對於他們來說，礦難的確意味著有工友離開人世，但也意味著煤礦的停產、維修、『沒有錢賺』。